Политический Эксперт

На защиту автомобилистов, которым мошенники продали «кредитную» машину в залоге, встал Верховный суд. Покупатели не должны отвечать перед банком, разъяснила коллегия высших судей. Кроме того, проверять биографию автомобиля перед сделкой тоже вовсе не обязательно. Фото: Наталия Губернаторова До Верховного суда дошла жалоба москвички, которой не повезло связаться с автомобильными аферистами. Женщина в 2016 году купила у жительницы Волгограда неновый японский внедорожник почти за полтора миллиона рублей. Спустя два года дама получила повестку в суд: иск против нее подал банк. Оказалось, что машина была в залоге. Должник не выплатил кредит, поэтому банкиры решили забрать автомобиль. Однако выяснилось, что железный конь уже сменил двух владельцев. Женщина пыталась убедить финансистов, что поверила на слово продавцу, который уверял в чистой биографии машины. Но судьи заявили, что ответчица сама должна была проверить чистоту сделки. Тем более что для этого есть несколько интернет-ресурсов. Тем не менее коллегия судей ВС встала на сторону незадачливой покупательницы. Высшая инстанция подчеркнула, что потребитель имеет полное право доверять продавцу. Если тот уверяет, что товар свободен от чьих-либо притязаний, не находится в залоге или под арестом, этого должно быть вполне достаточно. Тем более что типовой договор купли-продажи автомобиля, который и подписала ответчица, содержит такой пункт. То есть продавец сам расписался в том, что никакого негативного хвоста за машиной нет. Поэтому он и должен отвечать перед банком за собственную ложь. Более того, как разъяснили высшие судьи, покупатель хоть и имеет право, но вовсе не обязан строить из себя детектива и проверять подноготную автомобиля.