Политический Эксперт

В Ростовской области СК не нашёл признаков фальсификации уголовного дела в отношении участкового Романа Ломова, которого подозревают в получении взятки. С соответствующей жалобой в ведомство ранее обратились свидетели, заявив, что следователь мог подделать акт осмотра автомобиля, в котором якобы передавались деньги. Свидетели утверждают, что обвинивший полицейского в получении взятки местный житель не опознал машину, однако следователь записал обратное. В подтверждение они направили правоохранительным органам аудиозапись беседы со следователем, сделанную в ходе осмотра машины. Однако, в СК запись принимать во внимание не стали и пояснили, что подавать жалобу на следователя заявители вообще на имели права. Белокалитвинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Ростовской области не выявил нарушений при осмотре автомобиля в рамках уголовного дела в отношении бывшего участкового Романа Ломова. «Автомобиль узнаёте?» Как ранее сообщал RT, в Ростовской области теперь уже бывшего участкового станицы Тацинская Романа Ломова подозревают в получении взятки. Поводом для возбуждения против него уголовного дела, послужило заявление 54-летнего местного жителя Василия Терентьева. В 2018 году Ломов и несколько других участковых приехали домой к Терентьеву после того, как его сожительница пожаловалась на побои. В доме обнаружили патроны и на мужчину возбудили уголовное дело о незаконном хранении боеприпасов. Источник RT в правоохранительных органах рассказал, что Терентьев подал заявление в Следственный комитет, что он якобы передавал Ломову взятку за прекращение дела. Тем не менее Василий в итоге был признан виновным и приговорён к условному сроку. После в отношении участкового было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 290 УК РФ. По словам адвоката Ломова, сначала Терентьев утверждал, что передавал взятку в служебном автомобиле. Однако, когда выяснилось, что в те дни Ломов не пользовался служебной машиной, изменил показания, заявив, что передавал деньги в Hyundai i30. Корейская иномарка принадлежала отцу участкового, который вскоре возбуждения уголовного дела вынужден был её продать, чтобы оплатить услуги адвоката. Автомобиль купила Инга Серова (фамилия изменена по её просьбе. — RT). В январе 2020 года ей позвонил следователь и, по её словам, принялся запугивать женщину, требуя привезти машину на осмотр. Приехав на осмотр вместе с супругом, женщина включила запись на диктофоне. На аудиозаписи (есть в распоряжении RT) слышно, как мужчина говорит: «Василий Николаевич, автомобиль узнаёте?». По словам Серовой, голос принадлежит следователю Пономаренко. Другой мужчина отвечает: «Нет, не такой был». Серова утверждает, что это был Терентьев. Инга рассказала RT, что процедура проводилась без понятых, только в присутствии двух свидетелей по делу (Василия Терентьева и его гражданской супруги Гончаровой), а «следователь кричал на Терентьева за то, что тот не узнал машину». Впоследствии женщина узнала, что в протоколе осмотра автомобиля в итоге было зафиксировано, что Василий машину якобы опознал. Сомневаясь в законности действий следователя, Серовы написали в региональный СК жалобу, в которой просили дать оценку ситуации. К обращению была прикреплена аудиозапись, сделанная во время осмотра автомобиля. Вас там не стояло В ответ на жалобу в Белокалитвинском межрайонном следственном отделе Следственного управления СК РФ по Ростовской области пояснили, что в тот день с их участием на законных основаниях осуществлялась выемка автомобиля Hyundai i30. Там добавили, что тогда же следователь проводил и осмотр автомобиля с участием Терентьева и Гончаровой, но супруги Серовы в этом следственном действии, по данным ведомства, участия не принимали. «В ходе ведомственного контроля и проверки материалов уголовного дела, нарушений действующего законодательства не установлено. Ваши доводы не находят объективного подтверждения, так как вы участия в данном следственном действии не принимали. Указывать следователю, какие записи ему производить в протоколе осмотра, и подавать на него замечания могут только участвующие лица», — заявили в региональном СК. Инга Серова решила обжаловать ответ на своё заявление. «Думаю, что аудиозапись никто даже не слушал. Сейчас нам ответил Белокалитвинский отдел, а мы направляли жалобу в областное управление. Теперь написали опять в Следственное управление по Ростовской области с упором на то, чтобы аудиозапись всё же приняли во внимание, изучили», — рассказала Серова RT. В свою очередь, адвокат Ломова Татьяна Задорожная отмечает, что в данном случае Серовых просто исключили из материалов дела. «Им фактически плюнули в лицо, сказав, что они никто и вовсе не имели права обращаться с таким заявлением, — говорит RT Задорожная. — Их же не вписали в протокол осмотра, а значит они там как будто и не присутствовали. Просто привезли автомобиль и ушли, а потом вернулись и забрали машину. Аудиозапись, где следователь требует от пострадавшего по делу опознать именно эту машину, естественно во внимание никто не принимал. Заявление Серовых не вносилось в книгу учета преступлений. Теперь, чтобы обратиться с жалобой, придется самостоятельно проводить экспертизу аудиозаписи — за деньги, которых у моего заявителя нет». Уволен и арестован Между тем уголовное дело в отношении Романа Ломова было направлено прокуратурой в СК на доработку — из-за недочётов в расследовании надзорный орган не стал утверждать обвинительное заключение и передавать дело в суд. Ломов уже почти год находится под домашним арестом. Тацинский райсуд Ростовской области 26 марта продлил ему меру пресечения на один месяц. Как ранее заявляли RT в пресс-службе регионального МВД России, Ломов был уволен из органов «по отрицательным мотивам» после проведения служебной проверки. В СК отвечать на вопросы RT о ходе расследования отказались.